Titolo di studio o titolo nobiliare?
O in certi casi, un pezzo di carta per nascondere la propria mediocrità?

La gag classista tra l'ex assessore Carmelo Romeo e il presidente del Consiglio comunale Federico Milia apre questo tema, un po' personale (da studente-lavoratore pendolare sullo Stretto e fuoricorso) e un po' di tutti.

La ragione non mi interessa perché l'hanno persa entrambi: Romeo, difendendo la spesa sull'albero di Natale, invita a cercare il significato di "valoroso"; Milia, fresco di giurisprudenza e master, risponde "non mi ricordo in cosa è laureato il collega".

Saccenza contro classismo sui titoli: niente di nuovo nel dibattito tra centrosinistra e centrodestra in crisi di legittimità.

Sono l'esperienza e la capacità reale a definire una persona: all'ex assessore Romeo neppure serviva un piedistallo, visto che qualche risultato lo ha portato a casa (vedi sblocco dei cantieri del nuovo Palazzo di Giustizia, grande incompiuta da oltre un decennio).

Ma c'è un elefante nella stanza più grande degli affronti classisti: il sistema universitario italiano.

Siamo penultimi in UE per quota di giovani laureati (31%).
Ceto medio e ceti popolari sopra la no tax area sostengono costi esorbitanti per le università pubbliche.
Per studenti-lavoratori e pendolari quasi nessun ausilio dal pubblico, che non ha nemmeno preservato le modalità a distanza del periodo Covid: questo vuoto lo stanno colmando i laureifici privati.

Queste criticità sono figlie dell'approccio politico e culturale del nostro Paese all'università, a compartimenti stagni, come fosse un percorso facoltativo ed elitario anziché istruzione terziaria.

Possiamo in uno scenario del genere concederci il lusso di pontificare sui titoli altrui?

Crescono le polemiche, con una soglia di attenzione di pochi secondi e il tifo politico attorno a un albero di Natale.
Perde terreno l'università pubblica e crolla il buonsenso.

La fotografia di un Paese e di una Città alla deriva culturale.